Учим древнегреческий вместе



НАШИ СТАТЬИ

МИФЫ И МИФИЧЕСКИЕ ГЕРОИ

Дельфийские игры

Культура Древней Греции

Оружие Древней Греции

Греция сегодня

Вазы Древней Греции

Медицина Древней Греции

Свадьба в Греции: причины выбора

Греческий бизнес

Святые места Греции

Ювелирная Греция

ЭТО ИНТЕРЕСНО



Праздники Греции



Осадное оружие

НЕСМОТРЯ на то что греки были весьма воинственным народом, осадным искусством они совершенно не владели вплоть до V в. до н.э. Во время нападения на соседнюю территорию греческие полководцы того времени в основном полагались на «стратегию опустошения». Так как осадное искусство было еще далеко от совершенства, а растягивать осады на долгое время было порой себе дороже, армию противника нужно было заставить выйти из-за стен города и принудить сразиться в открытом поле. С этой целью армия вторжения старалась нанести максимальный урон сельскому хозяйству разоряемой страны. Вывозились или уничтожались посевы, фруктовые и оливковые деревья, иногда снималась даже черепица с крыш домов. Для достижения максимального урона вторжение часто совершали незадолго до сезона сбора урожая или в самом его начале. Чтобы предотвратить опустошение, защитники должны были выйти из города и принять бой на равнине. Тогда исход войны определяло одно сражение гоплитов. Если же они были слишком слабы и предпочитали укрываться в городах, армия вторжения полностью опустошала страну, затем приходила снова на следующий год, и так повторялось до тех пор, пока жители данной области не начинали умирать от голода и не шли на капитуляцию. Поэтому часто хватало одной только угрозы опустошения, чтобы укрывшиеся в городах жители пошли на мирные переговоры...

  На юге Греции урожаи созревали раньше, чем на севере, поэтому Спарта оказывалась в особенно выгодном положении. Спартанцы успевали собрать свой урожай и затем шли опустошать государства Северной Греции.

  «Стратегию опустошения» греки применяли довольно долго. Например, еще в начале IV в. до н.э. спартанский царь Агесилай на пути продвижения своей армии приказывал выкорчевывать деревья, чтобы они больше не росли. В результате акарнанцы спустились с гор на равнину, где и были разбиты Агесилаем [Полиэн, II, 1, 10].

  В древнегреческих армиях не было саперов, а лучников и пращников, столь необходимых для проведения активных осадных операций, было явно недостаточно. Дело еще более осложнялось тем, что армия брала с собой продовольствия лишь на непродолжительный срок, а большое количество слуг (по одному на каждого гоплита) делало снабжение армии крайне трудным. Поэтому осады были редкими и, по ассирийским стандартам, примитивными.

   Самая знаменитая из осад древнего периода — это легендарная осада Трои в XII в. до н.э. По Гомеру, писавшему много позже, в VIII в. до н.э., осада не пытались блокировать Трою, о чем свидетельствует постоянное прибытие подкреплений к осажденным. Греки не возвели ни контрвалационной, ни циркумвалационной линий и ограничились лишь выкапыванием рва и созданием земляного вала на берегу для охраны своего лагеря и вытащенных на сушу кораблей. Не только не предпринималось никаких попыток голодом вынудить троянцев сдаться, но и не было проведено ни одного штурма стен. Лишь на десятый год войны греки под предводительством Ахиллеса повели атаку на Западные ворота Трои, где Ахиллес и был убит.

  В то же время осажденные вели довольно активную оборону и периодически совершали вылазки. Один раз троянцы под предводительством Гектора провели смелую атаку на лагерь осаждающих и чуть не сожгли греческий флот. Атака опять же велась в основном на ворота лагеря, и Гектор лично разбил их с помощью тяжелого камня.

  В конце концов грекам удалось взять город только с помощью хитрости. По Гомеру, они соорудили огромного деревянного коня на катках. Внутри коня спрятались отборные воины во главе с Одиссеем, царем Итаки. Греки подвезли коня к стенам Трои, затем сожгли свой лагерь и сделали вид, что уплывают. Троянцы по совету перебежчика Синона втащили коня в город и стали пировать. Ночью Синон выпустил из коня греческих воинов, которые перебили стражу у ворот и впустили в город свое войско.

  Осада Трои демонстрирует полное незнание греками осадного искусства. Правда, существует версия, что Троянский конь представлял собой таран, так как троянцам якобы пришлось выломать часть стены, чтобы втащить его внутрь. Но тогда остается непонятным, почему греки построили таран только на десятом году осады.

  Любопытен и другой факт — оба штурма укреплений (Трои и лагеря греков) велись на ворота. Аналогичную тактику греки применяли и при осаде Фив, которая происходила на поколение раньше осады Трои. По легенде, каждый из семи командиров повел атаку на одни из семи ворот города. Все семеро потерпели поражения, причем шестеро были убиты. Без сомнения, искусство фортификации опережало искусство осады.

  Очевидно, что подобная отсталость греков в искусстве осад наблюдалась и позднее, в период Архаики (VII—VI вв. до н.э.). Правда, в это время уже встречаются изображе ния осад, в ходе которых греки штурмуют стены города при помощи приставных лестниц. Однако более сложная техника, столь широко применяемая в то время ассирийцами, грекам была неизвестна.

  Положение начало меняться в V в. до н.э. Согласно Геродоту, во время кампании на Сицилии в 490-х гг. до н.э. тиран Гиппократ успешно провел осады Каллиполиса, Наксоса, Занклы, Леонтин и многих других «варварских» городов [Геродот, VII, 154]. О методах осады этих городов неизвестно ничего, кроме того, что в них отличился генерал Гиппократа Гелон. Сиракузы, по-видимому, оказались слишком крепким орешком и избежали участи других городов. В целом, западные греки, вероятно, были тогда более сведущи в осадном искусстве, которому они могли научиться у карфагенян, жителей финикийского города, знакомого с осадными методами Ближнего Востока.

  Во время греко-персидских войн (500—449 гг. до н.э.) грекам потребовалось уже полностью контролировать заxватываемые ими территории. Для этого необходимо было умение осаждать города, без которого контроль территории не был бы полным. И греки начали быстро учиться.

В 475 г. до н.э. афиняне, вероятно после продолжительной осады, захватили Эион; в 470 г. до н.э. восстал Наксос, который был захвачен после трехлетней осады, а в 440— 439 гг. афиняне покорили восставший Самос, на что им потребовалось девять месяцев. Все эти города были захвачены афинянами в результате блокады, причем девятимесячная осада Самоса по тем меркам, очевидно, считалась очень короткой, так как Плутарх отмечает, что Перикл, командовавший афинскими войсками на Самосе, потом долго гордился своей быстрой победой [Плутарх, Перикл, XXVIII].

  Хотя осады того времени в целом еще были пассивными, они уже не идут ни в какое сравнение с осадой Трои. При осаде Самоса афиняне блокировали город с моря и окружили его тремя стенами на суше [Фукидид, I, 116]. По свидетельству Диодора и Плутарха, афиняне исполь зовали здесь даже осадные машины (тараны и крытые навесы), «возбуждавшие тогда удивление своей новизной» [Диодор, XXII, 28; Перикл, XXVII]. Это первое известное нам письменное свидетельство применения таранов греками. Найденный в Олимпии наконечник тарана датируется первой половиной V в. до н.э. и служит доказательством знакомства греков с таранами в это время.

  Во второй половине V в. до н.э. афиняне, без сомнения, превзошли других греков в осадном искусстве. После битвы при Платеях (497 г. до н.э.) персы отступили в свой лагерь, имевший деревянные укрепления с башнями. Спартанцы попытались взять лагерь штурмом, но не смогли, так как «не умели осаждать крепостей». Лагерь пал только тогда, когда подошли афиняне и проделали в стене брешь [Геродот, IX, 70].

В походе афинскую армию сопровождали каменщики и плотники с необходимыми инструментами для строительства осадных сооружений [Фукидид, IV, 44]. В постройке последних принимала участие вся афинская армия, включая и гоплитов. Исключение, возможно, составляли только личные слуги-рабы гоплитов. Они не участвовали в военных действиях, нет указаний и на их использование для осадных операций, хотя нельзя исключить вероятность их привлечения в качестве рабочей силы для постройки насыпей, стен и т.п. Кроме того, афинские гоплиты в 433 г. до н.э., а возможно и ранее, стали получать регулярное жалованье — очень важное условие для успешного проведения длительных осад.

  Во время второй Пелопоннесской войны (435—404 гг. до н.э.) осады, проводимые греками, стали значительно активнее. Типичным примером осады этого времени служит осада Платеи . Спартанцы, осаждавшие этот союзный город, построили насыпь и пытались сначала пробить стену таранами, а потом сжечь город, но платейцы действовали столь умело, что все попытки спартанцев окончились неудачей и город пал только в результате двухгодичной блокады.

  Очень любопытна изобретенная беотийцами огневая машина, с помощью которой они успешно сожгли лагерь афинян в Делии (424 г. до н.э.) [Фукидид, IV, 100]. Машина представляла собой выдолбленное внутри бревно, к одному концу которого был привешен котел с углями, смолой и серой, а на другом конце располагались меха. С помощью этого приспособления беотийцы сожгли деревянные укрепления афинян. Огонь прогнал защитников со стены, открыв дорогу для штурма беотийцам. Однако фортификации афинян в данном случае были лишь временными и представляли собой насыпь, укрепленную кольями и виноградными лозами. Вероятно, подобную машину применил вскоре после этого и спартанский полководец Брасид против Лекифа, слабо укрепленной крепости, в которой расположились афиняне [Фукидид, IV, 115]. В ответ афиняне в предполагаемом месте атаки построили деревянную башню, с которой собирались тушить огонь водой. Однако башня не выдержала веса множества амфор, глиняных бочек с водой и камней и рухнула. Часть афинян обратилась в бегство, чем воспользовался Брасид, дав команду к штурму.

  Оба города были захвачены греками непосредственным штурмом и с применением новой осадной техники, но в обоих случаях и укрепления были очень слабыми, о чем говорит сам Фукидид. Хотя Фукидид и не всегда упоминает, как город пал, но почти всегда объясняет захват города с помощью штурма либо отсутствием фортификаций, либо их слабостью или неисправностью. Похоже, что мощные крепости все еще оставались недоступными для греческого осадного искусства. Прямые атаки укреплений были еще сравнительно редкими и, как правило, неудачными. Вплоть до конца V в. до н.э. основным методом осады оставалась блокада.

  Не менее пассивной была и оборона греческих городов вплоть до конца V в. Защитники укрывались за стенами крепости, полагаясь на их неприступность, и лишь оттуда обстреливали атакующих. Об этом свидетельствует и отсутствие в греческих крепостях, по крайней мере до конца V в, до н.э., потайных выходов (потерн), которые служили для совершения осажденными вылазок.

  Положение начало кардинально меняться на рубеже V—IV вв. до н.э. в связи с событиями на Сицилии. В 409 г. до н.э. на Сицилию вторглись карфагеняне. Карфагенская армия, хорошо знакомая с ближневосточной осадной техникой, проводила очень агрессивную осадную тактику, которая была новой для греков. Так, при осаде Селинунта карфагеняне применили шесть огромных осадных башен и примерно столько же таранов, обшитых железными листами.

  Именно под влиянием карфагенской осадной техники сформировались представления об осадной войне Дионисия I, ставшего тираном Сиракуз в 405 г. до н.э. Проведя всю жизнь в войнах с Карфагеном, Дионисий I стал первым греческим полководцем, широко применявшим весь ассортимент осадных методов, известных еще ближневосточным империям: активное использование различной осадной техники, привлечение наемников, широкомасш табную мобилизацию рабочей силы, переселение жителей захваченных городов. Кроме того, готовя Сиракузы к обороне от карфагенян, приглашенные Дионисием инженеры изобрели гастрафет — мощный арбалет, предшественник метательных машин. По сравнению с луком гастрафет был значительно мощнее и дальнобойнее. Вскоре гастрафет установили на подставке и снабдили воротом. Такая метательная машина получила название оксибела. И гастрафет, и первый образец оксибела были стрелометами, то есть стреляли болтами. Несколько позднее оксибел приспособили и для стрельбы небольшими каменными ядрами.

Хорошее представление об осадных методах, применявшихся Дионисием I, дает осада Мотии (398 г. до н.э.) — основной базы карфагенян на Сицилии. Город располагался на островке и соединялся с западным побережьем Сицилии узкой дамбой, которую защитники разрушили, готовясь к обороне. Каменная стена с 20 башнями окружала весь город. Стена шла прямо по берегу моря, иногда у самой воды. Только на севере и северо-востоке были относительно большие участки суши. Поэтому здесь мотийцы усилили стену, доведя ее толщину до 6 м. Главные ворота города располагались на северо-восточной части острова и вели на дамбу. Существовало еще несколько небольших выходов из города, которые, судя по археоло гическим данным, были заложены мотийцами во время осады. Свинцовый трубопровод шел с материка на остров. Греки перекрыли этот путь снабжения города водой, но в Мотии были также цистерны с водой и колодцы, поэтому на протяжении всей осады город не испытывал нехватки воды.

  Первым делом Дионисий восстановил и расширил дамбу. Дамба длиной около 1,5 км и шириной около 10 м была закончена в кратчайшие сроки. Операция такого масштаба была новой для греков и показывает способность Дионисия организовывать рабочую силу не хуже ассирийцев или персов. Правда, ассирийцы, проводя осаду крупного города, успевали захватить еще и мелкие города в окрестностях. Попытка Дионисия применить подобную тактику оказалась не очень удачной, вероятно7 в силу недостаточных сил, которыми он располагал.

  Завершив строительство дамбы, Дионисий двинул против Мотии осадные башни и тараны. Мотийцы, будучи ограничены территорией острова, строили свои дома высокими, выше стены. Дионисий построил шестиэтажные башни, которые возвышались над крепостной стеной и достигали верха домов. Очевидно, это первый случай применения греками осадных башен. Атака велась на участок стены недалеко от ворот. Раскопки на этом месте выявили огромное количество наконечников стрел — свидетельство активной огневой поддержки. Помимо лучников Дионисий использовал недавно изобретенные гастрафеты, а возможно, и оксибелы. Эти стрелометы, вероятно, располагались в осадных башнях.

  Для борьбы с осадными машинами сиракузян мотийцы установили на стенах мачты с вращающимися поперечинами. На конце поперечин находились укрытия, из которых осажденные сбрасывали на осадную технику горящие головни и паклю, пропитанную смолой. Некоторые греческие машины загорелись, но специальные пожарные команды быстро потушили огонь. Наличие подобных команд для борьбы с огнем также можно считать заслугой Дионисия. Известно, что при осаде афинянами Сиракуз в 416 г. до н.э. афиняне не смогли справиться с огнем и многие их машины сгорели.

  Вскоре под прикрытием огня из башен тараны пробили брешь в стене, но на этом осада не кончилась. Мотийцы забаррикадировались в своих домах, которые располагались так, что сами образовывали стену. Тогда греки втащили осадные башни прямо в город и по мосткам перешли с башен на крыши домов. Мотийцы сражались отчаянно, зная, на примере жестокости карфагенян по отношению к взятым греческим городам, что им не стоит рассчитывать на снисходительность осаждающих. Бой за дома длился в течение нескольких дней, и лишь внезапная ночная атака сиракузян привела к падению города.

  Таким образом, Дионисия I, без сомнения, можно считать революционером в греческом осадном искусстве. Новые методы осадной войны быстро распространились в греческом мире. В это время начала меняться и оборонительная тактика греков, становясь все более агрессивной. Во время осады карфагенянами Гимеры армия осажденных греков совершила столь неожиданную для осаждающих вылазку, что карфагенские наемники в панике больше сражались друг с другом, чем с нападавшими греками.

  Около середины V в. до н.э. появился первый трактат, специально посвященный осадной войне. Автором трактата, озаглавленного «О перенесении осады», считается Эней, прозванный значительно позже, в XVII в., Тактиком. Эней Тактик весьма подробно описывает организацию городского ополчения, несение караульной службы, патрулирование, борьбу с предателями, передачу тайных посланий и другие меры предосторожности, в первую очередь связанные с охраной ворот. Немалое значение автор трактата придает необходимости отобрать награбленное противником добро, пусть даже на границе, при его уходе. В целом описываемая Энеем оборонительная стратегия являет собой промежуточный вариант между старой стратегией, основанной на встрече противника на границе с целью защитить свои поля, и новой «городской» стратегией, базирующейся на отказе от сохранности полей и превращении городов в центры обороны.

  Наряду с ополчением, сформированным из граждан города, Эней Тактик неоднократно упоминает союзников и наемников. Число последних особенно возросло в пе риод хозяйственной разрухи, вызванной в Греции Пелопоннесской войной. С точки зрения использования людей в боевых операциях автор трактата не делает различия между своими гражданами, союзниками и наемниками. Однако характерной чертой в отношении к чужеземцам является полное отсутствие доверия. Об этом свидетельствуют такие меры, как размещение отрядов союзников или наемников порознь и обеспечение численного превосходства в войске своих граждан.

   Огромное значение Эней придает выявлению предателей. На это направлен целый ряд профилактических мер: удаление вождей оппозиции [Эней Тактик, X, 20], облегчение положения должников [Эней Тактик, XIV, 1], частая смена караульных на стене [Эней Тактик, XVII, 4—6], регулярная смена командиров [Эней Тактик, ХХ№, 7], цензура на все письма [Эней Тактик, X, 6], запрет на массовые сборища [Эней Тактик, X, 4—5], наблюдение за неблагонадежными и приезжими [Эней Тактик, X, 9—10]. С этой же целью он рекомендует и двойные пароли, то есть пароли, которые должна называть каждая из сторон, причем пароли должны сопровождаться каким-либо условным знаком (например, снимание или надевание шляпы, перехватывание копья из руки в руку и др.) [Эней Тактик, XXV, 1—4]. В трактате приводятся также некоторые способы борьбы с осадной техникой противника (черепахами, таранами, осадными башнями, подкопом) [Эней Тактик, XXXII— XXXVII]. В то же время Эней не ограничивается только пассивными методами обороны. Определенное место в его трактате занимают рекомендации по совершению неожиданных для противника вылазок (например, когда солдаты противника пьяны, заняты грабежом или нагружены добычей) [Эней Тактик, XVI, 5—8], а также ложных вылазок из города с тем, чтобы завязать стычку и затем завлечь часть солдат противника в город, где и уничтожить [Эней Тактик, XXXIX, 1—4]. Это подтверждает тот факт, что осадная и оборонительная тактики греков в этот период стали значительно более активными. Однако контрмерам против осадной техники в трактате отведено несравнимо меньше места, нежели описанию необходимой караульной службы, охраны ворот и мер предосторож ности против предателей. Количество упоминаемых автором случаев захвата городов в результате каких-либо военных действий также не идет ни в какое сравнение с числом эпизодов, где осаждающие добиваются успеха при помощи предателей. Из этого следует, что в IV в. до н.э. предательство и внезапная атака все еще оставались самыми распространенными методами захвата городов.

  Последователем Дионисия I в осадном искусстве стал македонский царь Филипп II (382—336 гг. до н.э.), отец Александра Македонского. Он реорганизовал армию и превратил ее в силу, способную вести активную осадную войну. Одним из первых мероприятий, которые он осуществил, придя к власти, стало создание корпуса инженеров, в который набирались в основном фессалийские греки. Кроме того, Филипп запретил женщинам сопровождать армию в походе и уменьшил количество слуг и вьючных животных. Теперь поклажу несли сами солдаты. Это напрямую положительно сказалось как на мобильности армии, так и на ее способности проводить осады.

  Филипп II не только использовал весь арсенал известных до него осадных методов, но и способствовал развитию новых типов метательных машин в полевой битве с Ономархом Фокидянином (354— 353 гг. до н.э.). По свидетельству Полиэна, македонян заманили под огонь камнеметов, расположенных на горе, окружили и обратили в бегство [Полиэн, II, 38, 2]. Это самое раннее свидетельство применения метательной артиллерии в полевых сражениях. Примененные фокидянами камнеметы были еще неторсионными оксибелами.

  Это событие произвело настолько сильное впечатление на Филиппа, что он, подобно Дионисию, пригласил к себе самых опытных мастеров со всего света. Результатом их изысканий стало создание торсионных метательных машин, использовавших энергию скрученных волокон. Эти метательные машины, стрелявшие болтами, были значительно мощнее тенсионных орудий (использовавших энергию напряжения дерева, как в луке). Кроме того, зная высокую эффективность пращников при осадах, Филипп вооружил своих воинов свинцовыми шариками. Эти свинцовые снаряды, во множестве найденные при раскопках в Олинфе, обладали большей точностью и разрушительной силой по сравнению с каменными.

  При осаде Перинфа в 340 г. до н.э. армия Филиппа II использовала тараны, осадные башни, метательные машины, штурмовые лестницы и подкоп [Диодор, XVI, 74—76]. Филипп разделил свою армию на несколько частей, и эти части штурмовали город посменно, часто меняясь. В результате в бой постоянно шли свежие войска и штурм не прекращался ни днем, ни ночью. Осадные башни, построенные Филиппом, были высотой 80 локтей (около 35,5 м), что превышало высоту не только городских стен, но и всех известных ранее осадных башен. Огнем из катапульт (торсионных стрелометов) и с осадных башен македонцы прогнали защитников со стен, а затем с иомощью таранов и подкопа обрушили стену. Несмотря на разрушение стены, Филипп увел армию, не взяв Перинф. Немалую роль в этом сыграл расположенный неподалеку Византии. Не обладая достаточным флотом, Филипп не смог изолировать город с моря, и византийцы прислали осажденному Перинфу катапульты. Теперь защитникам было чем обороняться от осадных машин македонцев. Это, кстати, первое свидетельство применения метательных машин в обороне.

  Филипп II усовершенствовал греческие осадные методы и технику, которые его сын блестяще использовал в своих походах. Александр Македонский (царств. 336—323 гг. до н.э.) провел за свою жизнь около 20 осад, беря казалось бы совершенно неприступные города.

  Александр прекрасно владел всеми известными к тому времени методами осады. Если того требовали обстоятельства, македонцы окружали город контр и циркумвалационными линиями, однако пассивная блокада была не в духе Александра. Так, окружив индийский город Сангала двойным рядом стен, он не собирался терять время на блокаду. Город был атакован с применением осадных и метательных машин, подкопа и в конце концов взят штурмом [Арриан, V, 23, 6—V, 24, 4].

  Показателен штурм Александром бактрийского города Согдийская Скала в 328 г. до н.э. Город представлял собой крепость, расположенную на горном пике, защищенном со всех сторон крутыми склонами. Крепость казалась настолько неприступной, что бактрийский царь даже послал туда свою жену и дочь для обеспечения их безопасности. Защитники были настолько уверены в своих силах, что не только отказались выслушать условия сдачи, но и еще насмехались над Александром. Тогда Александр предложил невероятную сумму в 12 талантов тому, кто первым взберется на гору, и меньшую сумму всем, кто доберется до вершины, последний получал 300 дариков. Согласно Арриану, нашлось 300 человек, которые ранее, при предыдущих осадах, практиковались в скалолазании [Арриан, IV, 18, 4—IV, 19, 4]. Это доказывает, сколь опытны были макендонцы в ведение осадной войны.

  Ночью этот отряд стал взбираться на скалу, вбивая железные штыри в лед и расщелины. Задача была очень трудной, особенно учитывая, что было темно и требовалось сохранять тишину. Тридцать человек сорвались в пропасть, остальные достигли вершины. Их появление в крепости было столь неожиданным для бактрийцев и так их деморализовало, что они сразу сдались, даже не пытаясь сражаться со значительно меньшим по численности отрядом макендонцев.

  При осаде Газы войско Александра совершило нечто еще более невероятное. По свидетельству Арриана, Александр воздвиг насыпь вокруг всего города, причем эта гигантская осадная работа была выполнена всего за два месяца! Насыпь опоясывала город и была «шириной в 2 стадии [370 м], а высотой футов в 250 [75 м]» [Арриан, II, 27, 3]. Даже если Александр и привлекал для этой работы местное население, масштаб мероприятия и скорость его выполнения все же вызывают сомнения. Возможно, Александр приказал построить лишь несколько насыпей вокруг города, чтобы произвести одновременную атаку с разных сторон.

  Ядро македонской армии к началу правления Александра составляла тяжелая конница и тяжелая пехота («товарищи»), а также отборный отряд гипаспистов («щитоносцев»). Отряд гипаспистов, вероятно, был сформирован еще при Филиппе II, но упоминания о нем встречаются только со времен царствования Александра. Гипасписты были наиболее выносливыми и опытными солдатами. В сражении они занимали самое опасное место на правом фланге, а в походе и лагере охраняли царя. Александр Македонский использовал гипаспистов, как и другие отряды «товарищей», и во время осад, бросая их в самые опасные места. Такое использование отборных отрядов было нехарактерно для армий других греческих полисов, которые всегда неохотно подвергали собственных гоплитов опасностям штурма стен, предпочитая прибегать для этой цели к наемникам.

  Неизменная верность и героизм этих отрядов в бою требовали, чтобы Александр лично вел их в бой. Подобная практика была абсолютно новой не только для греческого мира, но и для ассирийских и персидских империй. Личный героизм дорого обходился Александру. Он был несколько раз ранен, а при штурме цитадели Мултана получил столь серьезную рану в грудь, что чуть не погиб. Правда, он никогда не позволял себе бессмысленного бравирования. Так, цитадель Мултана успешно оборонялась до тех пор, пока Александр лично не взобрался на стену и не спрыгнул внутрь цитадели. Оказавшись среди врагов всего с тремя соратниками, он был ранен стрелой. Но желание спасти своего царя столь подстегнуло македонцев, что они перебрались через стену даже без штурмовых лестниц, просто вставая на плечи друг другу [Арриан, VI, 9, 1—VI, 11, 1].

  Самая известная осада Александра Македонского — это осада Тира в 332 г. до н.э. (см. главу «Знаменитые осады»). Тир располагался на острове, и Александру пришлось идти тем же путем, что и Дионисию I, то есть строить дамбу. Во время осады обе стороны активно применяли торсионные метательные машины — стрелометы и камнеметы. Впервые в истории камнеметные машины использовались для разрушения стен. Они, очевидно, были изобретены незадолго до этого и впервые применены Александром при осаде Галикарнаса в 334 г. до н.э. Тирийцы обладали таким количеством катапульт, что не только расставили их по периметру всех стен города, но и погрузили часть катапульт на небольшие корабли, чтобы обстреливать македонцев, строивших насыпь.

  По свидетельству Диодора, в Тире жило множество «мастеров морского дела и строителей машин», которые не только изготавливали метательные машины, но и изобрели новые устройства для обороны. Очень любопытно сооружение в виде мраморного колеса с частыми спицами. Приводимые во вращение с помощью какогo-то механизма, эти колеса ломали летевшие стрелы или отбивали их в сторону, где они уже не могли причинить вреда [Диодор, XVII, 45, 3]. Подобные механизмы нигде более не применялись, что вызывает некоторое сомнение в свидетельстве Диодора.

  Для защиты от камней тирийцы применяли кожаные и меховые мешки, набитые водорослями, которые гасили силу удара. Кроме того, при защите Тира мы впервые сталкиваемся с тем, что обороняющиеся сбрасывали на штурмующих раскаленный песок. Диодор говорит, что этот способ был изобретен тирийцами [Диодор, XVII, 44, 1]. Это вполне возможно, так как нигде ранее описание этого метода обороны не встречается. Позднее и смягчающие ширмы, и раскаленный песок становятся обычным оружие осажденных.

  Александр Македонский соорудил дамбу, на которой разместил осадные машины — тараны и башни. Затем он овладел инициативой на море и, атакуя город с разных сторон (со стороны дамбы и с моря), взял его. Для атаки стен с моря Александр разместил на нескольких связанных между собой кораблях тараны. Это первый известный случай использования таранов для атаки с моря.

  Таким образом, осадное искусство в Греции сделало огромный рывок вперед благодаря достижениям Дионисия I, Филиппа II и Александра Македонского. И тем не менее апогея своего развития оно достигло при Деметрии I (337— 283 гг. до н.э.). Этот человек был столь опытен в осадном искусстве, что получил эпитет «Полиоркет», то есть «Осаждатель городов». Самая знаменитая его осада — это осада Родоса в 305—304 гг. до н.э. При осаде Родоса Деметрий Полиоркет применил множество единиц осадной техники, которая поражает разнообразием и размерами. Захватить Родос ему так и не удалось, но надо учитывать, что это был самый мощный город Греции .

roleviki.ru